（2017）闽02行终10号
裁判要旨
本案系因采取扣押这一行政强制措施进而引发行政赔偿诉讼，行政机关承担赔偿责任的前提系其行政强制措施违法。因本院已就何开明起诉要求撤销湖里交警大队行政强制措施案作出（2017）闽02行终9号行政判决，判决驳回何开明的诉讼主张，同时认定讼争行政强制措施事实清楚，程序合法，故何开明的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年三月二十八日代书记员 王美云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；PAGE 来自：www.
摘要
本案系因采取扣押这一行政强制措施进而引发行政赔偿诉讼，行政机关承担赔偿责任的前提系其行政强制措施违法。因本院已就何开明起诉要求撤销湖里交警大队行政强制措施案作出（2017）闽02行终9号行政判决，判决驳回何开明的诉讼主张，同时认定讼争行政强制措施事实清楚，程序合法，故何开明的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年三月二十八日代书记员 王美云附本案适用的法律条
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）闽02行终10号上诉人(原审原告)何开明，男，汉族，1944年1月18日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地厦门市湖里区祥岭路428号。诉讼代表人余建国，大队长。委托代理人苗峰、陈新彰，厦门市公安局交通警察支队湖里大队工作人员。上诉人何开明因诉被上诉人厦门市公安局交通警察支队湖里大……