民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终88号

被告孟祥雷分别于2012年8月13日及2013年12月31日两次向原告借款共计158000.00元，并于第二次借款时就该两次借款及利息向原告出具193500.00元欠条一张，系原、被告之间达成的新的债权凭证，其应按欠条数额193500.00元依法承担还款责任。2012年8月13日借款15万元发生在被告孟祥雷、孙秀梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙秀梅应与孟祥雷承担共同还款责任。庭审中原告主张被告周艳系孟祥雷的会计，其出借账户，应承担补充责任，无事实及法律依据，对此不予支持。关于经济损失，原、被告之间系借贷关系，被告在欠条中并未约定利息，故原告主张的利息损失应自其起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对其诉求的过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟祥雷归还原告杨德利借款193500.00元，于本判决生效后十

被告孟祥雷分别于2012年8月13日及2013年12月31日两次向原告借款共计158000.00元，并于第二次借款时就该两次借款及利息向原告出具193500.00元欠条一张，系原、被告之间达成的新的债权凭证，其应按欠条数额193500.00元依法承担还款责任。2012年8月13日借款15万元发生在被告孟祥雷、孙秀梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙秀梅应与孟祥雷承担共同还款责任。庭审中原告主张被告周艳系孟祥雷的会计，其出借账户，应承担补充责任，无事实及法律依据，对此不予支持。关于经济损失，原、被告之间系借贷关系，被告在欠条中并未约定利息，故原告主张的利息损失应自其起诉之日即2014年11

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终88号上诉人（原审被告）：孙秀梅，无业。委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德利，无业。委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥雷，职业不详。被上诉人（原审被告）：周艳，职业不详。上诉人孙秀梅因民间借贷纠纷一案……