民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终2198号

原告通过中国农业银行银行卡向被告转账8万元，后被告为原告补写了借条一份，对转账和出具借条的事实被告亦予以认可，故原被告之间的借贷关系事实清楚，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确且已逾期，故原告要求被告归还借款的请求一审法院依法予以支持。被告辩称借条上的8万元是原告应支付的货款，扣除后原告尚欠被告货款201734元，被告申请出庭的证人证言仅能证实原被告因货款发生争执，不能有力证明原告欠被告货款的详情，原告亦不认可上述借款系原告偿还的货款，故对被告辩称的事由一审法院不予采信，被告有相应证据后可另行主张权利；证人廖某出具的证明一份，原告对其真实性、合法性提出异议，该证明一审法院亦不予采信。诉讼中被告撤回其反诉请求，符合有关法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、由被告荣春峰（反诉原告）于本判决生效之日起十日内偿还原告李灯全（反诉被告）借款80000元；二、准许被告荣春峰（反诉原告）撤回反诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照

原告通过中国农业银行银行卡向被告转账8万元，后被告为原告补写了借条一份，对转账和出具借条的事实被告亦予以认可，故原被告之间的借贷关系事实清楚，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确且已逾期，故原告要求被告归还借款的请求一审法院依法予以支持。被告辩称借条上的8万元是原告应支付的货款，扣除后原告尚欠被告货款201734元，被告申请出庭的证人证言仅能证实原被告因货款发生争执，不能有力证明原告欠被告货款的详情，原告亦不认可上述借款系原告偿还的货款，故对被告辩称的事由一审法院不予采信，被告有相应证据后可另行主张权利；证人廖某出具的证明一份，原告对其真实性、合法性提出异议，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2198号上诉人（原审被告）：荣春峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审原告）：李灯全，男，1963年12月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。上诉人荣春峰因与被上诉人李灯全民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初1854号民事判决，向本院提起上诉……