民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1595号

上诉人施余东向被上诉人陈津裕借款15000元事实清楚，有上诉人施余东向被上诉人出具的借条为证。本案争议的焦点是“到2006年6月底”应作何解释。两上诉人认为“到2006年6月底”的意思是“到2006年6月底归还借款”，但被上诉人对此有异议，认为双方并未约定借款的归还时间。在双方对该条款产生争议时，应视为双方对借款的还款时间约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被上诉人可以随时主张上诉人归还借款。被上诉人在原审中自认上诉人于2008年底向其归还了3000元借款，故至2010年8月6日被上诉人向两上诉人起诉之日止未超过法律规定两年的诉讼时效期间，原审法院认定本案债权仍在诉讼时效期间内并无不当。两上诉人应向被上诉人归还尚欠的借款。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人施余东、陈桂菊负担。本判决为终审判决。

上诉人施余东向被上诉人陈津裕借款15000元事实清楚，有上诉人施余东向被上诉人出具的借条为证。本案争议的焦点是“到2006年6月底”应作何解释。两上诉人认为“到2006年6月底”的意思是“到2006年6月底归还借款”，但被上诉人对此有异议，认为双方并未约定借款的归还时间。在双方对该条款产生争议时，应视为双方对借款的还款时间约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被上诉人可以随时主张上诉人归还借款。被上诉人在原审中自认上诉人于2008年底向其归还了300

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1595号上诉人（原审被告）：施余东。上诉人（原审被告）：陈桂菊。委托代理人：何伟民。被上诉人（原审原告）：陈津裕。委托代理人：陈春妹。上诉人施余东、陈桂菊为与被上诉人陈津裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭召军担任审判长，审判员金莉、代理审……