买卖合同纠纷 （2021）川19民终539号

合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。鸿运建材公司与龙悦石材场签订的《建筑材料采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同的效力予以确认。本案中，龙悦石材场已按合同约定向鸿运建材公司交付青石板，鸿运建材公司应按合同约定履行支付货款的义务。鸿运建材公司未按合同约定支付货款，构成违约。故龙悦石材场主张鸿运建材公司支付货款的诉讼请求，予以支持。毛朝军作为买卖合同的经办人，虽然以自己名义向龙悦石材场出具货款欠条，但其并非买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。故对龙悦石材场主张毛朝军共同支付货款的请求不予支持。关于应付货款金额及计算违约金问题。一审庭审中双方确认货款总额为132000.00元，扣减已支付货款50000.00元及订金2000.00元，下余应付货款为80000.00元。鸿运建材公司及毛朝军辩称已付货款金额为60000.00元并因产品质量问题要求扣减货款5000元，未提供充分证据证明，不予采信。龙悦石材场、鸿运建材公司在合同中约定违约金不超过应付货款的，不违反法律规定。因此鸿运建材公司应支付龙悦石材场的违约金应当以元为基数计算为元。故对龙悦石材场主张违约金超出部分，不

合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。鸿运建材公司与龙悦石材场签订的《建筑材料采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同的效力予以确认。本案中，龙悦石材场已按合同约定向鸿运建材公司交付青石板，鸿运建材公司应按合同约定履行支付货款的义务。鸿运建材公司未按合同约定支付货款，构成违约。故龙悦石材场主张鸿运建材公司支付货款的诉讼请求，予以支持。毛朝军作为买卖合同的经办人，虽然以自己名义向龙悦石材场出具货款欠条，但其并非买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。故对龙悦石材场主张毛朝军共同支付货款的请求不予支持。关于应付货款金额及计算违约金问题。一审庭审中双方确认货款总额为132000.

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终539号 上诉人（原审被告）：南江县鸿运建筑材料有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇红塔新区红塔锦城一单元18号楼8号。 法定代表人：万超，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢洪泽，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南江县红光镇龙悦石材加工场,住所地：四川省南江县红光镇花石村3社。 经营者：钟……