民间借贷纠纷 （2018）苏06民终893号

以上三组证据不足以证明郭谨豪出具借条并清偿全部债务的抗辩意见。第一，陈某陈述时使用了“好像”等猜测性言语，在没有其他证据佐证的情况下，不能仅仅以此推断郭谨豪向葛存茂出具了借条。第二，徐梅凤申请的20万元银行贷款于2014年11月13日发放，在葛存茂催要款项、郭谨豪资金充足的情况下，却于2014年12月15日、2015年1月19日才偿还借款，足以让人产生合理怀疑。第三，郭谨豪、徐梅凤仅举证说明了三次还款的款项来源，但未提供直接的证据证明将款项交付葛存茂。综上，郭谨豪、徐梅凤要证明其抗辩主张，尚需其他证据予以支持。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于郭谨豪是否已经清偿了债务，本案举证责任应如何分配。葛存茂提供了郭谨豪在如皋农村商业银行贷款、还款资料，且郭谨豪认可向葛存茂借款192000元的事实，故葛存茂作为债权人已提供充分有效的证据证明其向郭谨豪出借了案涉款项。郭谨豪抗辩已经清偿全部债务，应当对已清偿债务的相关事实负举证责任，但其提供的证据未能形成完整的证据链，不足以证明已经偿还了借款，故难以采信郭谨豪已清偿全部债务的抗辩意见。关于利息，葛存茂主张自20

郭谨豪、徐梅凤与葛存茂民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终893号上诉人（原审被告）：郭谨豪，男，1966年3月7日出生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：徐梅凤，女，1966年7月6日出生，汉族，住如皋市。两上诉人共同委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛存茂，男，1950年2月2日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛伟东，男，1979年6月23日生……