民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终526号

本案争议的焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。被告孙店军在给2012年4月出具的借据中是借款人，在2012年10月的借据中上半部分是借款人，下半部分虽有“担保人”三个字但已划掉，双方不能说明到底是谁划掉的，因前半部分被告已认可是借款人，对该借据原审法院亦认定被告是借款人。借款到期日至原告起诉日，没有超过两年，因而本按原告起诉没有超过诉讼时效。关于利息，按月息2%，按本金30000元，自2013年7月22日起计算。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务，按共同债务处理，因而原告要求被告郝维珍承担还款义务原审法院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙店军、郝维珍于判决生效后十日内给付原告綦春香借款本金人民币30000元及利息（利息计算:按本金30000元，按月息2%，自2013年7月22日起计算至判决确定的付款之日。若提前付款，计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

本案争议的焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。被告孙店军在给2012年4月出具的借据中是借款人，在2012年10月的借据中上半部分是借款人，下半部分虽有“担保人”三个字但已划掉，双方不能说明到底是谁划掉的，因前半部分被告已认可是借款人，对该借据原审法院亦认定被告是借款人。借款到期日至原告起诉日，没有超过两年，因而本按原告起诉没有超过诉讼时效。关于利息，按月息2%，按本金30000元，自2013年7月22日起计算。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务，按共同债务处理，因而原告要求被告郝维珍承担还款义务原审法院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终526号上诉人（原审被告）孙店军。委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）綦春香。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。原审被告郝维珍。上诉人孙店军与被上诉人綦春香、原审被告郝维珍民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈……