买卖合同纠纷 （2014）柳市民二终字第93号

上诉人肖尚秀二审提交的新证据是相关有权机关出具，对其真实性本院予以认定，且该证据也可以证实柳北区法院对车牌号为桂BX**的车辆查封时间是在2013年9月29日。故对以上事实，本院予以确认。对一审法院查明的其他事实，本院亦予以认定。本院认为：综合上诉人肖尚秀的上诉意见，本案的争议焦点是：肖尚秀现要求确认车辆归自己所有并解除柳北区人民法院的查封是否可以得到支持？关于以上争议焦点，本院认为，肖尚秀在一审起诉时明确表示要求解除与张致祥的车辆转让协议，并返还车辆转让款16万元，该诉讼请求一审法院已经予以支持。现肖尚秀在二审变更自己的诉讼请求，并要求二审就其变更后的诉讼请求作出判决，不符合法定程序，本院依法予以驳回。综上所述，肖尚秀的上诉理由无理，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元（上诉人肖尚秀已预交），由上诉人肖尚秀负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　钢审　判　员　　温清华代理审判员　　李婷婷二〇一四年五月十四日书　记　员　　韦晓璐

上诉人肖尚秀二审提交的新证据是相关有权机关出具，对其真实性本院予以认定，且该证据也可以证实柳北区法院对车牌号为桂BX**的车辆查封时间是在2013年9月29日。故对以上事实，本院予以确认。对一审法院查明的其他事实，本院亦予以认定。本院认为：综合上诉人肖尚秀的上诉意见，本案的争议焦点是：肖尚秀现要求确认车辆归自己所有并解除柳北区人民法院的查封是否可以得到支持？关于以上争议焦点，本院认为，肖尚秀在一审起诉时明确表示要求解除与张致祥的车辆转让协议，并返还车辆转让款16万元，该诉讼请求一审法院已经予以支持。现肖尚秀在二审变更自己的诉讼请求，并要求二审就其变更后的诉讼请求作出判决，不符合法定程序，本院依

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第93号上诉人（一审原告）：肖尚秀，个体经营户。被上诉人（一审被告）：张致祥。上诉人肖尚秀因与被上诉人张致祥买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖尚秀到……