（2014）渝五中法民终字第05636号

2001年3月21日，长桥公司董事长罗贵清召集长桥公司董事袁车、李亚丽、郭玉峰、万道萍召开董事会，决定实施偷税，在会议后长桥公司实施了偷税行为。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”因此决定长桥公司偷税行为的董事应对偷税行为对长桥公司造成的损失承担赔偿责任。万道萍、郭玉峰认为在偷税一事上表达了反对意见，不应承担责任。根据2001年3月21日的会议记录可见，在会议记录上列明了参加人员及讨论内容，但该记录上没有所议事项的决定，也没有参会董事的表决情况及参会董事的签名确认，仅有记录人李亚丽在上面签字确认。万道萍、郭玉峰对参加了该次会议没有异议，但其认为其对会议讨论内容即长桥公司偷税一事表示了反对，但从此会议记录无法看出万道萍、郭玉峰表示了异议，但该会议记录的形式要件亦不完备，没有董事的表决过程进行记录，所以对参会董事是否提出异议，应当结合其他证据材料加以证明。2007年3月20日，李亚丽在荣昌县公安局经侦大队办公室所作的询问笔录记载，李亚丽陈述其与万道萍对第三人偷税一

2001年3月21日，长桥公司董事长罗贵清召集长桥公司董事袁车、李亚丽、郭玉峰、万道萍召开董事会，决定实施偷税，在会议后长桥公司实施了偷税行为。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”因此决定长桥公司偷税行为的董事应对偷税行为对长桥公司造成的损失承担赔偿责任。万道萍、郭玉峰认为在偷税一事上表达了反对意见，不应承担责任。根据2001年3月21日的会议记录可见，在会议记录上列明了参加人员及讨论内容，但该记录上没有所议事项的决定，也没有参会董事的表决情况及参会董事的签名确认，仅

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05636号上诉人（原审被告）：袁车，男，1967年1月24日生，汉族，重庆市荣昌县人。委托代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄修然，男，1951年7月28日生，汉族，重庆市荣昌县人。被上诉人（原审原告）：张谊超，男，1951年5月25日，汉族，重庆市荣昌县人。被上诉人（原审被告）：白昌玉，女，1951……