错误执行赔偿 （2019）闽03行赔终23号

原告苏燕青在提起确认被告仙游县枫亭镇人民政府强制拆除、交付承包地及征收补偿行为违法二案时一并提出行政赔偿诉讼。在关联的确认行政行为违法二案中，本院以原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告诉请行政赔偿亦缺乏事实依据，故原告提起行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定驳回原告苏燕青的起诉。 一审宣判后，苏燕青不服，提起上诉称，原审裁定认定讼争土地已被收储，上诉人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会签订的果园租赁合同终止，故上诉人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据，且程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，本案系上诉人苏燕青提起违法确认之诉的同时一并提出赔偿请求的行政赔偿诉讼。在关联的确认行政行为违法二案中，因上诉人苏燕青诉讼主体不适格

原告苏燕青在提起确认被告仙游县枫亭镇人民政府强制拆除、交付承包地及征收补偿行为违法二案时一并提出行政赔偿诉讼。在关联的确认行政行为违法二案中，本院以原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告诉请行政赔偿亦缺乏事实依据，故原告提起行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定驳

福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽03行赔终23号 上诉人（原审原告）苏燕青，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路**。 法定代表人邱金宇，镇长。 上诉人苏燕青因与被上诉人仙游县枫亭镇人民政府行政赔偿一案，不服……