民间借贷纠纷 （2016）粤20民终3683号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄伟辉向刘锡文借款50000元的事实有刘锡文的陈述以及借款合同等予以佐证且借款合同左下方有收款人黄伟辉签名确认收到借款本金50000元，一审法院予以采信。黄伟辉未按约向刘锡文归还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。一审法院对刘锡文起诉主张黄伟辉清偿借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。关于利息与逾期利息，双方签订的借款合同中关于利息约定的部分由于是刘锡文在黄伟辉签字后添加，有违双方真实的意思表示，一审法院认为该条约定无效，应视为对利息没有约定，一审法院对刘锡文自2015年8月25日起按每年24%的标准支付利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，刘锡文在案件审理过程中所主张的以年利息6%为标准收取逾期利息的请求没有超出法律规定，一审法院予以支持，利息的起算时间自逾期之日（即2015年9月10日）起计算。关于律师费的承担问题。借款合同中明确约定律师

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄伟辉向刘锡文借款50000元的事实有刘锡文的陈述以及借款合同等予以佐证且借款合同左下方有收款人黄伟辉签名确认收到借款本金50000元，一审法院予以采信。黄伟辉未按约向刘锡文归还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。一审法院对刘锡文起诉主张黄伟辉清偿借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。关于利息与逾期利息，双方签订的借款合同中关于利息约定的部分由于是刘锡文在黄伟辉签字后添加，有违双方真实的意思表示，一审法院认为该条约定无效，应视为对利息没有约定，一审法院对刘锡文自2015年8月25日起按每年24%的标准支付利息的主张不予支持。根据《最高人民法院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3683号上诉人（原审被告）：黄伟辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卉，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锡文，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新……