租赁合同纠纷 （2019）皖01民终9872号

本案中欠条、借条及结算协议中虽有“汪军”签名，但未注明“汪军”的身份信息及个人其它信息。庭审中，合肥市包河区同心钢管租赁站称本案汪军的身份信息系根据户籍证明上照片比对辨认而得，汪军亦未到庭参加诉讼，无法核实合肥市包河区同心钢管租赁站起诉所列汪军即是条据上签名的“汪军”，故本案被告主体不明确。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回合肥市包河区同心钢管租赁站的起诉。 本院认为，人民法院审理民事案件，应当依法定程序向当事人送达诉讼材料，并对当事人的身份进行审查。对依法缺席审理的案件,应在严谨、审慎地审查案件基本事实的基础上据实作出相应的判决。因此，一审法院仅以证据材料未注明被上诉人的身份信息为由裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。故合肥市包河区同心钢管租赁站的上诉请求成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下。 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4431号民事裁定；

本案中欠条、借条及结算协议中虽有“汪军”签名，但未注明“汪军”的身份信息及个人其它信息。庭审中，合肥市包河区同心钢管租赁站称本案汪军的身份信息系根据户籍证明上照片比对辨认而得，汪军亦未到庭参加诉讼，无法核实合肥市包河区同心钢管租赁站起诉所列汪军即是条据上签名的“汪军”，故本案被告主体不明确。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回合肥市包河区同心钢管租赁站的起诉。 本院认为，人民法院审理民事案件，应当依法定程序向当事人送达诉讼材料，并对当事人的身份进行审查。对依法缺席审理的案件,应

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9872号 上诉人（原审原告）：合肥市包河区同心钢管租赁站，住所地合肥市包河区大圩镇许贵村与圩西村交界处。 经营者：许明兵，男，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：汪军，男，汉族，住合肥市包河区。 上诉人合肥市包河区同心……