民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终892号

2011年1月29日，被告谷龙从原告处领取了金额为100000元的支票，并向原告出具了借据，借据注明经借部门“瑞泰研究所谷龙”，而且被告也在借款人处签字，据此可以认定，该笔款项系被告谷龙所借。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因借款未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，被告应及时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告偿还该笔100000元借款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，原审法院亦予以支持。对于2010年8月2日借据所载明的借款100000元，虽然转账支票由被告谷龙领取，但借据中写明“经借部门：泰安市瑞泰新能源技术研究所，代领人：谷龙”，据此应认定被告谷龙系笔该款项的代领人而非借款人，故对于原告要求被告偿还该笔100000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，原审法院不予支持。被告称本案两笔款项系原告与瑞泰研究所为合作研制生物质燃气发生器样机，而由原告投入的资金，并非是被告个人的借款，对于被告的上述主张，因证据不足，原审法院不予采信

2011年1月29日，被告谷龙从原告处领取了金额为100000元的支票，并向原告出具了借据，借据注明经借部门“瑞泰研究所谷龙”，而且被告也在借款人处签字，据此可以认定，该笔款项系被告谷龙所借。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因借款未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，被告应及时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告偿还该笔100000元借款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，原审法院亦予以支持。对于2010年8月2日借据所载明的借款100000元，虽然转

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终892号上诉人（原审原告）泰安市绿能燃气配套设备有限公司。法定代表人李建虎，总经理。委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。上诉人（原审被告）谷龙。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。上诉人泰安市绿能燃气配套设备有限公司、谷龙因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）……