民间借贷纠纷 （2021）辽03民终780号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，刘全有提供其向刘阳愫转账共计74万元银行转账凭证，提起民间借贷诉讼，刘阳愫抗辩该转账系刘全有偿还刘阳愫、刘岩之前出借给刘全有70万元的借款，刘阳愫应当对其主张提供证据证明。刘阳愫没有提供证据证明其主张，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初829号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人刘全有预交的二审案件受理费11200元，予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月三十日法官助理冷新生书记员刘芝言
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，刘全有提供其向刘阳愫转账共计74万元银行转账凭证，提起民间借贷诉讼，刘阳愫抗辩该转账系刘全有偿还刘阳愫、刘岩之前出借给刘全有70万元的借款，刘阳愫应当对其主张提供证据证明。刘阳愫没有提供证据证明其主张，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终780号上诉人（原审原告）：刘全有，男，汉族，1963年2月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑艳,辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳愫，女，汉族，1989年4月14日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：钟瑜,辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘岩，男，汉族，1985年11月12日出生，……