建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终724号

本案中，中企凯澳幕墙装饰工程有限公司于2020年9月16日将企业名称变更为凯澳公司，现凯澳公司作为原告提起上诉，其主体资格符合法律规定。关于凯澳公司所施工的工程价款，双方已经结算，双方共同确认凯澳公司所施工工程价款为14104155元，剩余质保金为705208元，兰桂坊公司现已支付工程款11245800元，包含质保金兰桂坊公司下欠2858355元工程款未付，根据双方的合同约定，剩余5％质保金从验收之日起两年保修期满后，扣除维修费用，10个工作日内一次性付清，现双方对是否验收存在争议，但案涉工程兰桂坊公司已于2019年1月投入使用，保修期应至2021年1月，故本案中质保金在起诉时尚未达到支付的节点，故案涉工程质保金705208元在支付时应予扣除，下余工程款2153147元（2858355元-705208元），兰桂坊公司应承担付款责任。因双方在合同中约定每次付款前乙方须向甲方提供符合国家规定的、与乙方公司名称一致的增值税专用发票。否则，甲方可延期付款，由此造成的责任由乙方承担。现原告并未就未付款部分向被告方开具发票，故对凯澳公司主张利息的诉讼请求，不予支持，应予驳回，且凯澳公司应当按照约定

本案中，中企凯澳幕墙装饰工程有限公司于2020年9月16日将企业名称变更为凯澳公司，现凯澳公司作为原告提起上诉，其主体资格符合法律规定。关于凯澳公司所施工的工程价款，双方已经结算，双方共同确认凯澳公司所施工工程价款为14104155元，剩余质保金为705208元，兰桂坊公司现已支付工程款11245800元，包含质保金兰桂坊公司下欠2858355元工程款未付，根据双方的合同约定，剩余5％质保金从验收之日起两年保修期满后，扣除维修费用，10个工作日内一次性付清，现双方对是否验收存在争议，但案涉工程兰桂坊公司已于2019年1月投入使用，保修期应至2021年1月，故本案中质保金在起诉时尚未达到支付的节

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终724号上诉人(原审被告、反诉原告)：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地汝州市北环路。统一社会信用代码：91410482395959135T。法定代表人：郭恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅董晓，男，公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：中企凯澳集团有限公司，住所地陕西省……