侵害商标权纠纷 （2017）鲁04民初46号

本案审理的焦点问题是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；如被告侵权成立，该承担何种民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护。未经原告许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害原告注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。原告提交商标注册证，证明其为合法权利人。根据枣山市监行处字（2016）第7号行政处罚决定书认定事实及查处现场扣押物品清单和照片可知，被告作为生产者，未经原告许可，在生产的与原告注册商标核定使用同种类商品上使用了相同商标，构成对原告注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿的民事责任。对于原告要求判令被告赔偿包括维权合理开支在内的经济损失共计80000元的诉求，本院认为，被告生产销售与原告注册商标相近似标识的商品侵害了其注册商标专用权，应承担立即停止侵权及赔偿损失的责任。故对于原告请求法

本案审理的焦点问题是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；如被告侵权成立，该承担何种民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护。未经原告许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害原告注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。原告提交商标注册证，证明其为合法权利人。根据枣山市监行处字（2016）第7号行政处罚决定书

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民初46号原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：王应博，男，1986年6月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力）与被告王应博侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月2……