民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2250号

该公司向邓莲会账户汇款3万元是应刘爱华的要求，就涉案的3万元，刘爱华另行向该公司出具了债权凭证，该公司与刘爱华之间成立债权债务关系，而与邓莲会之间并不存在不当得利的法律关系。故一审法院于2016年1月22日以（2015）东民初字第02173号民事判决书判决驳回亚峰公司的诉讼请求。2016年2月3日，刘爱华再次诉至一审法院，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘爱华主张双方存在民间借贷关系，在缺乏借款合同等能够直接证明借款合同关系存在的书面证据情况下，邓莲会抗辩此系刘爱华向其归还的借款，借条在刘爱华归还借款后也已返还刘爱华，该抗辩意见与常情相符。刘爱华应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。而刘爱华不能提供相应证据，法院对刘爱华的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘爱华的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由刘爱华负担。二审中，当事人没有提

该公司向邓莲会账户汇款3万元是应刘爱华的要求，就涉案的3万元，刘爱华另行向该公司出具了债权凭证，该公司与刘爱华之间成立债权债务关系，而与邓莲会之间并不存在不当得利的法律关系。故一审法院于2016年1月22日以（2015）东民初字第02173号民事判决书判决驳回亚峰公司的诉讼请求。2016年2月3日，刘爱华再次诉至一审法院，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘爱华主张双方存在民间借贷关系，在缺乏借款合同等能够直接证明借款合同关系存在的书面证据情况下，邓莲会抗辩此系刘爱华

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2250号上诉人（原审原告）：刘爱华。委托代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。委托代理人：王鹤忠，江苏联嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓莲会。上诉人刘爱华因与被上诉人邓莲会民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理……