（2017）京04行初523号

原告提交的证据1，被告石景山区政府提交的证据51均属本案被诉行政行为，本院不作为证据接纳。原告、被告石景山区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2016年1月6日，案涉征收项目纳入北京市石景山区2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划的报告。该项目由安泰置业公司作为建设单位。2016年2月4日，市规委作出2016规（石）条整字0001号《建设项目规划条件》，北辛安棚户区改造B区房屋征收项目取得规划意见。规划范围：位于石景山北辛安地区，北起阜石路，南至石景山路，西起北辛安路，东至特钢厂区。2016年4月6日，市规委作出2016规（石）条授字0001号《建设项目规划条件》，北辛安棚户区改造A区房屋征收项目取得规划意见。规划范围：北起阜石路，南至石景山园南区南二街，西至北辛安路，东至北辛安东路、国地与集地交界线（不包含集地）。2016年4月12日，市国土

原告提交的证据1，被告石景山区政府提交的证据51均属本案被诉行政行为，本院不作为证据接纳。原告、被告石景山区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2016年1月6日，案涉征收项目纳入北京市石景山区2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划的报告。该项目由安泰置业公司作为建设单位。2016年2月4日，市规委作出2016规（石）条整字0001号《建设项目规划条件》

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京04行初523号原告吉爽，女，1976年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。原告吉雯，女，1980年3月30日出生，汉族，住北京市石景山区。原告吉荣富，男，1947年10月4日出生，汉族，住北京市石景山区。原告肖富兰，女，1947年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告吉荣富、肖富兰的委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告北京……