建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终5736号

刘明先和李永善之间形成了施工合意，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，虽然双方未签订书面施工合同，但刘明先履行了施工义务，李永善对涉案工程予以接受，其成立事实上的建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告无施工资质，其双方的事实施工合同无效。虽然双方之间的施工合同为无效合同，其建设的工程亦未经建设部门等组织验收，但是刘明先的劳务费、建筑材料费用已经物化到建设工程中，理应获得相应的补偿。经双方协商自行委托烟台振华有限责任会计师事务所对工程造价和人材机费用合计进行鉴定，鉴定意见为工程造价1014955.18元、人材机费用合计815523.32元。由于原告无施工资质，应当按照人材机费用合计815523.32元结算。鉴定报告书中西山墙伙山伙墙的人材机费用为8180.36元，应当由被告负担50%，即4090.18元，因此被告应担共支付原告工程款811433.14元，扣除被告已支付的580000元，还应支付231433.14元。利息系法定孳息，其与工程价款密不可分，具有附随性，原告的利息诉请应当得到支持。由于未签订施工合同，双方对工程款的给付方式、时间及利息标准未

刘明先和李永善之间形成了施工合意，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，虽然双方未签订书面施工合同，但刘明先履行了施工义务，李永善对涉案工程予以接受，其成立事实上的建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告无施工资质，其双方的事实施工合同无效。虽然双方之间的施工合同为无效合同，其建设的工程亦未经建设部门等组织验收，但是刘明先的劳务费、建筑材料费用已经物化到建设工程中，理应获得相应的补偿。经双方协商自行委托烟台振华有限责任会计师事务所对工程造价和人材机费用合计进行鉴定，鉴定意见为工程造价1014955.18元、人材机费用合计815523.32元。由于原告无施工资质

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5736号上诉人（原审被告）：孙克红，男，1969年12月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明先，男，1962年7月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。原审被告：李永善，男，1944年9……