买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第197号

谢金智与福建益成公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有谢金智签名及加盖福建益成公司销售业务章的汽车订购合约为证，足以认定。该份合约系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行，在合约履行过程中，并未出现解除合同的情形，福建益成公司也未存在任何违约行为，现谢金智请求退还订金2万元没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谢金智的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由谢金智负担。原审判决后，谢金智不服，向本院提出上诉称：1、《汽车订购合约》并未实际履行，事实也已经无法履行，应依法解除。2、《汽车订购合约》未约定交车时间及车辆颜色，也未注明支付余款的时间，谢金智未交余款，也未交付车辆。3、《汽车订购合约》未约定交车时间及车辆颜色，该合同只是意向性协议。4、《汽车订购合约》是被欺诈签订的，除签名外，其他内容是事后福建益成公司补写的。5、《汽车订购合约》是福建益成公司提供的格式合同，内容加重谢金智的责任，其内容无向谢金

谢金智与福建益成公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有谢金智签名及加盖福建益成公司销售业务章的汽车订购合约为证，足以认定。该份合约系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行，在合约履行过程中，并未出现解除合同的情形，福建益成公司也未存在任何违约行为，现谢金智请求退还订金2万元没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谢金智的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由谢金智负担。原审判决后，谢金智不服，向本院提出上诉称：

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第197号上诉人（原审原告）谢金智，男，汉族，住南安市。委托代理人马家群、冯礼桉，福建侨经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州益成汽车贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区华大南埔村，组织机构代码71738924—4。法定代表人王向东，该公司董事长。委托代理人桂万田，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审第三人）福建益成汽车销售服务……