生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏09民终2368号

公民身体的健康权受法律保护。一、关于诉讼时效问题，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案诉讼时效并未超过。二、中远公司辩称致张建中受伤之人张某并非是其单位员工，但根据威升公司与中远公司之间因物业管理合同发生矛盾，中远公司数次派人欲拆除威升公司值班室摄像头的行为，可以推定张某系中远公司雇佣或者指派前往威升公司值班室拆除摄像头，张某的行为系职务行为，其法律后果应由中远公司承担。三、张某在拆除摄像头过程中与张建中纠缠致张建中摔落受伤，张某应当承担主要责任，张建中年逾七旬明知站在高处存在风险仍不自护，亦存在一定过错，综合双方的行为，一审法院认定张建中承担30%的责任，张某承担70%的责任，但张某系职务行为，应当由中远公司承担赔偿责任。关于张建中的各项损失，根据出院医嘱，经本院审核确认如下：医疗费13476.63元、住院伙食补助费7天*30元/天=210元、营养费30天*15元/天=450元、护理费7天*80元/天=560元，交通费酌情支持500元，合计15196.63元，被告承担70%的责任为1

公民身体的健康权受法律保护。一、关于诉讼时效问题，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案诉讼时效并未超过。二、中远公司辩称致张建中受伤之人张某并非是其单位员工，但根据威升公司与中远公司之间因物业管理合同发生矛盾，中远公司数次派人欲拆除威升公司值班室摄像头的行为，可以推定张某系中远公司雇佣或者指派前往威升公司值班室拆除摄像头，张某的行为系职务行为，其法律后果应由中远公司承担。三、张某在拆除摄像头过程中与张建中纠缠致张建中摔落受伤，张某应当承担主要责任，张建中年逾七旬明知站在高处存在风险仍不自护，亦

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2368号上诉人（原审被告）：盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道**中远世纪城商业**楼**。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹海波，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建中，男，1945年11月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人……