民间借贷纠纷 （2019）桂05民终174号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张梅英主张占陈霞借到其90000元，已经提供了借条证实，而占陈霞不抗辩，因此该院对双方的借贷关系予以认定。经张梅英催告后，占陈霞拒不偿还借款，已构成对张梅英的违约，应当及时履行偿还借款本金90000元的义务。陈忠卫认为涉案借条载明的瘦妹并非张梅英本人，该院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，张梅英已经持有债权凭证的借条向该院起诉，并主张其系借条载明的瘦妹本人，而陈忠卫并未提出充分的证据证实瘦妹并非张梅英本人，因而对张梅英该主张，该院不予支持。本案借款虽发生于占陈霞与陈忠卫婚姻关系存续期间，但陈忠卫主张其在凤铝铝材加工处工作，工资足以维持日常生活开支。该院认为，在张梅英主张夫妻共同债务的情况下，陈忠卫主张其已经有足够的经济能力支撑日常生活来源，因而其抗辩该笔借款并未用于夫妻共同生活，该院予以采信；且占陈霞于2018年6月至9月期间，分别向本案张梅英借款90000元、向另案王自兰借款36000元、向另案彭海莹借款120000元、向另案孙小玲借款20000元，共借款266000元，已经超出夫妻日常生活所

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张梅英主张占陈霞借到其90000元，已经提供了借条证实，而占陈霞不抗辩，因此该院对双方的借贷关系予以认定。经张梅英催告后，占陈霞拒不偿还借款，已构成对张梅英的违约，应当及时履行偿还借款本金90000元的义务。陈忠卫认为涉案借条载明的瘦妹并非张梅英本人，该院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，张梅英已经持有债权凭证的借条向该院起诉，并主张其系借条载明的瘦妹本人，而陈忠卫并未提出充分的证据证实瘦妹并非张梅英本人，因而对张梅英该主张，该院不予支持。本案借款虽发生于占陈霞与陈忠卫婚姻关系存续期间，但陈忠卫主张其在

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终174号 上诉人（一审原告）：张梅英，女，1961年7月12日出生，汉族，居民，原住广西壮族自治区合浦县西场镇安乐村委会母猪丁村4队**，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：占陈霞，女，1991年9月21日出生，汉族，，住广西壮族自治区合浦县 被……