（2015）渝一中法行初字第00629号

根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款、第十七条之规定，本案被告重庆市合川区人民政府具有行政强制执行的法定职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是，被告重庆市合川区人民政府作出的行政强制行为是否合法。本案中，因原告与合川区征地办未达成征收补偿协议，被告于2014年2月19日作出《关于对唐世云国有土地上房屋征收补偿的决定》（合川府征补决字（2014）6号）并于同年2月28日送达至原告。原告在法定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼。同年6月30日，被告向原告发出了限期履行催告书，但原告仍未履行将房屋交付区征收办拆除的义务，被告遂于同年8月27日向合川区人民法院申请强制执行该决定的第二项，即限期将其房屋腾空交区征地办拆除。合川区人民法院经审查后于同年9月18日作出（2014）合法行非审字第00569号行政裁定，准予强制执行。随后，被告于2015年5月29日作出（2015）合川府征补决执字第006号《执行通知书》对原告进行了催告，同年6月6日，被告作出（2015）合川府征补决执字第006号的《公告》，责令原告于6月13日之前交出房屋，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国

根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款、第十七条之规定，本案被告重庆市合川区人民政府具有行政强制执行的法定职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是，被告重庆市合川区人民政府作出的行政强制行为是否合法。本案中，因原告与合川区征地办未达成征收补偿协议，被告于2014年2月19日作出《关于对唐世云国有土地上房屋征收补偿的决定》（合川府征补决字（2014）6号）并于同年2月28日送达至原告。原告在法定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼。同年6月30日，被告向原告发出了限期履行催告书，但原告仍未履行将房屋交付区征收办拆除的义务，被告遂于同年8月27日向合川区人民法院申请强制执行该决定的第二项

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行初字第00629号原告唐世云。委托代理人刘代凤，与关系。被告重庆市合川区人民政府。法定代表人李应兰，区长。袁奇林，重庆市合川区人民政府工作人员，一般授权。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师，特别授权。原告唐世云诉被告重庆市合川区人民政府确认行政强拆违法一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状……