追偿权纠纷 （2017）鲁11民终962号

刘志强与尹世志签订租赁合同，约定由尹世志租赁刘志强的石子加工厂进行经营的事实清楚，各方均无异议。根据（2015）莒商初字第1611号民事判决、（2016）鲁11民终2122号民事判决认定的事实及一审法院对尹文的调查，尹世志于2015年9月9日因与刘志强之妻发生争执当日石子加工厂即停产，并且石子加工厂停产期间他人曾用刘志强的用电户头安装石粉厂的相关设备进行用电，刘志强所提供的2015年10月、11月和2016年8月的电费收据上载明的“本次应收”均为“0”元，故一审认定李志强主张2015年9月、10月、11月和2016年8月的电费依据不足符合相关法律关于举证义务的规定。刘志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志强负担。本判决为终审判决。审判长　　卜雪雁审判员　　王林林审判员　　刘丽艳二〇一七年七月二十七日书记员　　裴凤文 来源：

刘志强与尹世志签订租赁合同，约定由尹世志租赁刘志强的石子加工厂进行经营的事实清楚，各方均无异议。根据（2015）莒商初字第1611号民事判决、（2016）鲁11民终2122号民事判决认定的事实及一审法院对尹文的调查，尹世志于2015年9月9日因与刘志强之妻发生争执当日石子加工厂即停产，并且石子加工厂停产期间他人曾用刘志强的用电户头安装石粉厂的相关设备进行用电，刘志强所提供的2015年10月、11月和2016年8月的电费收据上载明的“本次应收”均为“0”元，故一审认定李志强主张2015年9月、10月、11月和2016年8月的电费依据不足符合相关法律关于举证义务的规定。刘志强的上诉请求不能成立，应

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终962号上诉人（原审被告）：刘志强，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：尹世志,男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。上诉人刘志强因与被上诉人尹世志追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初1603号民事判决，向……