供用热力合同纠纷 （2019）辽01民终13693号

法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案从原告提供的2015-2016年度及2016-2017年度原、被告双方均签订了《供热合同》，被告陈述其每年针对原告供暖均签订合同，由此可认定原、被告针对供暖每年均签订合同予以确认。《供热合同》第九条约定：双方同意本合同的有效期为壹年，本合同到期后，如双方对本合同未提出异议，本合同自动延续。但在原、被告在实际操作中没有合同自动延续的先例，同时，被告否定原告2017一2018年度供暖的事实，原告也未提供2017-2018年度向被告供暖的直接证据。因此，原告主张被告支付2017-2018年度的采暖费及违约金的请求证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳浑南热力有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币25,668元，由原告自行承担。二审期间，被上诉人向法院提供了其2017年1月至2019年7月的用电通知单，本院依法组织了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在使用上诉人供暖期间，即2016年11月至2017年3月，被上诉人2017年1月的电

法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案从原告提供的2015-2016年度及2016-2017年度原、被告双方均签订了《供热合同》，被告陈述其每年针对原告供暖均签订合同，由此可认定原、被告针对供暖每年均签订合同予以确认。《供热合同》第九条约定：双方同意本合同的有效期为壹年，本合同到期后，如双方对本合同未提出异议，本合同自动延续。但在原、被告在实际操作中没有合同自动延续的先例，同时，被告否定原告2017一2018年度供暖的事实，原告也未提供2017-2018年度向被告供暖的直接证据。因此，原告主张被告支付2017-2018年度的采暖费及违约金的请求证据不足，本院对原告的诉讼请求不予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13693号上诉人（原审原告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：朱昌一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳全密封变压器股份有限公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人：赵淮林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托……