保险纠纷 （2012）苏中商终字第0342号

本案争议的焦点是：挂车所载货物撞击牵引车，造成牵引车损失，作为保险人的被告是否应当承担赔付责任。甲公司向法庭举证中国人民财产保险股份有限公司汽车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单两份、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，认为该保险条款系本案皖MXXX**、皖MCX**挂两车机动车保险均适用的条款。甲公司认为丙公司盖章确认的投保单证明甲公司已将保险条款提供给投保人，并进行了详细介绍。甲公司没有义务也确实没有将保险条款提供给作为被保险人的乙公司。根据甲公司举证的保险条款第七条第十一款约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。甲公司认为牵引车（主车）不具有载货能力，挂车不具有独立行驶能力，故皖MCX**挂重型普通半挂车所载货物撞击皖MXXX**重型半挂牵引车，属于保险条款约定的被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成损失的情形，甲公司不负责赔偿。乙公司认为对甲公司举证的两份投保单上丙公司盖章的情况其无法核实，投保单上并没有黑体字提示所告知的内容。乙公司认可甲公司举证的保险条款中保险责任内容适用于本案皖MXXX**、皖MCX**

本案争议的焦点是：挂车所载货物撞击牵引车，造成牵引车损失，作为保险人的被告是否应当承担赔付责任。甲公司向法庭举证中国人民财产保险股份有限公司汽车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单两份、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，认为该保险条款系本案皖MXXX**、皖MCX**挂两车机动车保险均适用的条款。甲公司认为丙公司盖章确认的投保单证明甲公司已将保险条款提供给投保人，并进行了详细介绍。甲公司没有义务也确实没有将保险条款提供给作为被保险人的乙公司。根据甲公司举证的保险条款第七条第十一款约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。甲公司认为牵引

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0342号上诉人（原审被告）甲公司被上诉人（原审原告）乙公司上诉人甲公司因与被上诉人乙公司保险合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2012）熟商初字第0098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乙公司一审诉称：2010年11月18日丙公司为皖MXXX**半挂牵引车在甲公司处投保了车损险及不计免赔率等……