民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第456号

本案系民间借贷纠纷，二审期间存在以下争议焦点：1、唐光铁是否需对涉案50000元借款承担还款义务；2、涉案12000元借款是唐光铁的个人债务还是其与任红艳的夫妻共同债务。本院对此分析如下：1、涉案50000元借款的《借款协议》虽然是以众晨鑫公司的名义出具并加盖了该公司的合同专用章，但唐光铁个人承诺承担该笔借款的还款责任，唐光铁的承诺是债的加入，即唐光铁自愿加入众晨鑫公司与廖寄文的债权债务关系中，承担众晨鑫公司所欠廖寄文的50000元债务，唐光铁该意思表示真实、合法、有效，根据诚实信用的原则，唐光铁应照此履行。2、关于第二笔借款，该笔借款系唐光铁在与任红艳婚姻存续期间向廖寄文所借，款项支付至唐光铁个人的银行账户。根据相关法律、司法解释的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除以下两种情形，均应当按夫妻共同债务处理：（1）、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；（2）、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的。任红艳未能举证证明涉案12000元借款存在上述情形，故其主张涉案借款并非夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，

本案系民间借贷纠纷，二审期间存在以下争议焦点：1、唐光铁是否需对涉案50000元借款承担还款义务；2、涉案12000元借款是唐光铁的个人债务还是其与任红艳的夫妻共同债务。本院对此分析如下：1、涉案50000元借款的《借款协议》虽然是以众晨鑫公司的名义出具并加盖了该公司的合同专用章，但唐光铁个人承诺承担该笔借款的还款责任，唐光铁的承诺是债的加入，即唐光铁自愿加入众晨鑫公司与廖寄文的债权债务关系中，承担众晨鑫公司所欠廖寄文的50000元债务，唐光铁该意思表示真实、合法、有效，根据诚实信用的原则，唐光铁应照此履行。2、关于第二笔借款，该笔借款系唐光铁在与任红艳婚姻存续期间向廖寄文所借，款项支付至唐光

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第456号上诉人（原审被告）唐光铁，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）任红艳，女，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。两上诉人共同委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖寄文，男，汉族，身份证地址湖南省中方县。上诉人唐光铁、任红艳因与被上诉人廖寄文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区……