买卖合同纠纷 （2016）冀07民终326号

原、被告之间形成的买卖关系，其中，双方陈述一致分两次已偿还6418元，双方无异议，法院予以认定。关于双方争议的焦点，被告是否在2013年9月25日给付原告5000元的事实，原告提供证人郭某，黄某的证人证言分别证实，在2013年9月24日，郭某给被告联合收割小麦，当天将联合收割的小麦交给康保人黄某得价款7000元，给被告帮工扬莜麦的帮工人李某数了之后，被告妻子在场院里将5000元给付了张登魁。该系列证人证言形成链条关系，且双方长期形成的交易习惯存在被告偿还部分饲料款，被告不撤回欠条或原告不出具收条的情形，证实在2013年9月25日被告给付了张登魁5000元，因此，被告实际还欠原告饲料款4300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告孙悟亮于判决生效之日10日内给付原告丁玉梅饲料款4300元。丁玉梅不服一审判决，上诉称，孙悟亮的陈述与事实不符，截止2013年5月27日欠丁玉梅饲料款15418元，2013年8月25日在孙悟亮家场院给付丁玉梅5418元，随即孙悟亮打欠条一份，写明欠丁玉梅饲料款10300元，并不是向孙悟亮陈述的在丁玉梅家写欠条。孙悟亮所编造的2

原、被告之间形成的买卖关系，其中，双方陈述一致分两次已偿还6418元，双方无异议，法院予以认定。关于双方争议的焦点，被告是否在2013年9月25日给付原告5000元的事实，原告提供证人郭某，黄某的证人证言分别证实，在2013年9月24日，郭某给被告联合收割小麦，当天将联合收割的小麦交给康保人黄某得价款7000元，给被告帮工扬莜麦的帮工人李某数了之后，被告妻子在场院里将5000元给付了张登魁。该系列证人证言形成链条关系，且双方长期形成的交易习惯存在被告偿还部分饲料款，被告不撤回欠条或原告不出具收条的情形，证实在2013年9月25日被告给付了张登魁5000元，因此，被告实际还欠原告饲料款4300元

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终326号上诉人（原审原告）:丁玉梅，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人：李俊贤，女，1979年11月25日出生，汉族，与丁玉梅系婆媳关系，现住张家口市张北县。被上诉人（原审被告）：孙悟亮，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。上诉人丁玉梅因与被上诉人孙悟亮买卖合同纠纷一案，不服张……