建设工程施工合同纠纷 （2017）豫09民终2226号

仝道方与苏延兵签订有工程施工协议，苏延兵按照协议约定完成工程施工后，仝道方应支付相应的工程款。关于仝道方上诉称原审对于仝道方支付给苏延兵一方的工资数额认定错误。仝道方提交的证据足以证明仝道方共支付了664661元的理由，本院认为，双方于2016年5月25日补签的协议中确认，仝道方已支付工人工资49万元，后仝道方于2016年6月8日向闫明元支付机械费38000元，于2016年12月向苏延兵的工人支付工资35663.4元，原审中闫明元到庭证实上述款项已支付。苏延兵原审庭审中主张支付闫明元的费用与本案属于不同的法律关系，本院认为，上述两笔费用均系双方签订协议后仝道方向苏延兵承包的工地支付的工程款项，对于上述两笔费用应当从应支付工程款中扣除。故仝道方应支付苏延兵工程款数额为67068.99元（140732.39元-35663.4元-38000元）。原审对于该项事实的认定有误，应依法予以变更。关于仝道方上诉称原审委托鉴定的施工费数额偏高及因苏延兵施工原因造成小墓穴群花岗岩空鼓，翻新费是仝道方出资，该项费用应从总工资中扣除的理由，本院认为，仝道方对于上述主张均未提供充分的证据予以证实，本院不予支持

仝道方与苏延兵签订有工程施工协议，苏延兵按照协议约定完成工程施工后，仝道方应支付相应的工程款。关于仝道方上诉称原审对于仝道方支付给苏延兵一方的工资数额认定错误。仝道方提交的证据足以证明仝道方共支付了664661元的理由，本院认为，双方于2016年5月25日补签的协议中确认，仝道方已支付工人工资49万元，后仝道方于2016年6月8日向闫明元支付机械费38000元，于2016年12月向苏延兵的工人支付工资35663.4元，原审中闫明元到庭证实上述款项已支付。苏延兵原审庭审中主张支付闫明元的费用与本案属于不同的法律关系，本院认为，上述两笔费用均系双方签订协议后仝道方向苏延兵承包的工地支付的工程款项，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2226号上诉人（原审被告）：仝道方，男，1974年10月1日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审原告）：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。原审被告：范县民政局，住所地，范县新区中原路西段。法定代表人：王丙辰，任该局局长。原审被告：河南昊天园林绿化有限公司，住所地郑州市金水……