保险纠纷 （2017）川05民终411号

林尚秀、胡燕、孙思超与死者胡少南的身份关系，以及案外人曾品明向人保财险泸州分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险的事实在本案中并无争议，林尚秀、胡燕、孙思超所举证据能够证明胡少南于2016年8月29日触电死亡的事实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，林尚秀、胡燕、孙思超所举证据仅能证明就其身份关系，以及胡少南触电死亡的事实，而未就其死者胡少南系胡少洪自建房工程施工人员提供相应证据，不能确认林尚秀、胡燕、孙思超系案外人曾品明向被告投保的建筑施工人员团体意外伤害保险的受益人，依法应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告驳回原告林尚秀、胡燕、孙思超的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告林尚秀、胡燕、孙思超负担。”二审期间，上诉人在二审中向本院提交了鉴定申请，要求对投保单上曾品明的签字进行鉴定。被上诉人认为没有必要鉴定，已经缴纳保费，曾品明与被上诉人的保险合同成立，双方

林尚秀、胡燕、孙思超与死者胡少南的身份关系，以及案外人曾品明向人保财险泸州分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险的事实在本案中并无争议，林尚秀、胡燕、孙思超所举证据能够证明胡少南于2016年8月29日触电死亡的事实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，林尚秀、胡燕、孙思超所举证据仅能证明就其身份关系，以及胡少南触电死亡的事实，而未就其死者胡少南系胡少洪自建房工程施工人员提供相应证据，不能确认林尚秀、胡燕、孙思超系案外人曾品明向被告投保的建筑施工人员团体意外伤害保险的受益人，依法应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终411号上诉人（原审原告）：林尚秀，女，1966年11月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡燕，女，1988年11月21日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律……