建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终3290号

本案的争议焦点是：单怀兵领取的55万元是否是单怀标转包工程的工程款，管广银是否为周昌海向单怀标支付了15万元的工程款，管海艳转发给单怀标的10万元是否是向单怀标支付的工程款，周昌海支付的执行标的款、玻璃款是否应冲抵单怀标的工程款，单怀标施工工程的返修费用应由谁承担，单怀标转包后是否雇佣管广银等人为工程管理人员。单怀标主张单怀兵领取的55万元工程款系单怀兵所承包的文化广场及附属工程的工程款，但单怀兵所承包的工程合同价款为40万元，发包方已经支付10万元，认定该款为单怀兵承包工程的工程款依据不足，不予采信；周昌海辩称管海艳通过管广银为周昌海向单怀标支付了15万元的工程款，因该工程无其他以现金方式支付工程款，与交易习惯不符，亦无其他证据证实，对此不予采信；周昌海辩称管海艳转账给单怀标的10万元是向单怀标支付的工程款，因单怀标为周昌海开办的苏福玻璃公司施工，周昌海可在该工程中与单怀标另行结算，对此亦不予采信；周昌海辩称为单怀标代缴税款，无其他证据证实该税款是单怀标施工工程应缴税款，对此不予采信，周昌海辩称为单怀标支付的执行标的款57930元、玻璃款9300元应冲抵工程款，因周昌海垫付的执行款系

本案的争议焦点是：单怀兵领取的55万元是否是单怀标转包工程的工程款，管广银是否为周昌海向单怀标支付了15万元的工程款，管海艳转发给单怀标的10万元是否是向单怀标支付的工程款，周昌海支付的执行标的款、玻璃款是否应冲抵单怀标的工程款，单怀标施工工程的返修费用应由谁承担，单怀标转包后是否雇佣管广银等人为工程管理人员。单怀标主张单怀兵领取的55万元工程款系单怀兵所承包的文化广场及附属工程的工程款，但单怀兵所承包的工程合同价款为40万元，发包方已经支付10万元，认定该款为单怀兵承包工程的工程款依据不足，不予采信；周昌海辩称管海艳通过管广银为周昌海向单怀标支付了15万元的工程款，因该工程无其他以现金方式支

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3290号上诉人（原审被告）：周昌海，男，1977年5月11日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单怀标，男，1958年11月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李昕颐，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛烨，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原审被告：江苏一……