民间借贷纠纷 （2021）京03民终5829号

合法的借贷关系受法律保护。现曲某某认可向董某某借款的事实，一审法院认定董某某与曲某某之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于借款金额，虽然曲某某认可董某某提交的借条、收条及还款承诺书，但结合银行明细，双方之间几千元的往来均是银行转账，现金支付不符合双方的交易习惯。且还款承诺书中前段注明2016年11月9日至2017年6月6日多次向董某某借款，而后段增加了2018年11月14日的借条，曲某某称前后日期不一致系因之前忘记写了，但2018年11月14日是最后一次发生的借款，之前借款均能清晰记得，最后一笔忘记不符合常理。综上，考虑董某某与曲某某之间的关系，一审法院认定曲某某实际借款金额为86万元，对董某某要求曲某某偿还借款本金86万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，曲某某向董某某出具借条及收条时并未约定，而在还款承诺书中进行了约定，但董某某与曲某某之间大额经济往来频发，现有证据无法看出曲某某向董某某转款的性质及具体还款金额，且双方就还款情况说法不一，结合本案具体情况、及双方关系，一审法院对董某某主张的利息不予支持。关于庞某是否承担

合法的借贷关系受法律保护。现曲某某认可向董某某借款的事实，一审法院认定董某某与曲某某之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于借款金额，虽然曲某某认可董某某提交的借条、收条及还款承诺书，但结合银行明细，双方之间几千元的往来均是银行转账，现金支付不符合双方的交易习惯。且还款承诺书中前段注明2016年11月9日至2017年6月6日多次向董某某借款，而后段增加了2018年11月14日的借条，曲某某称前后日期不一致系因之前忘记写了，但2018年11月14日是最后一次发生的借款，之前借款均能清晰记得，最后一笔忘记不符合常理。综上，考虑董某某与曲某某之间的关系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5829号上诉人（原审原告）：董某某，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞某，女，1987年12月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：何漫，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲某某，男，1987年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市……