民间借贷纠纷 （2014）吉中民一终字第131号

张贵新虽然自认借王君钱并且已经偿还，但其证言与原审时证言自相矛盾，而且原审时上诉人王君自认向被上诉人刘艳萍借钱以及还钱过程，认定王君向张贵新借款证据不足。其他证据以及证人证言，均无法证实王君向张贵新借款事实。故此，本院结合原审证据可以确认王君向刘艳萍借款的事实。经本院补充查明：上诉人王君系张贵新姐夫。借款发生及所谓还款时被上诉人刘艳萍与张贵新系同居关系，目前两人已经不是同居关系。其他事实与原审判决认定事实无异。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其请求不能支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人刘艳萍在原审时提供了上诉人向其借款的相关凭证，上诉人亦承认向刘艳萍借钱事实，但认为欠款已经通过张贵新转交偿还了刘艳萍，而刘艳萍否认。二审时上诉人否认向刘艳萍借款事实，而主张是向张贵新借款但并未提供相关证据加以证明，仅凭张贵新自认证据不足。故此，原审法院认定上诉人向刘艳萍借钱未予偿还，判决其承担偿

张贵新虽然自认借王君钱并且已经偿还，但其证言与原审时证言自相矛盾，而且原审时上诉人王君自认向被上诉人刘艳萍借钱以及还钱过程，认定王君向张贵新借款证据不足。其他证据以及证人证言，均无法证实王君向张贵新借款事实。故此，本院结合原审证据可以确认王君向刘艳萍借款的事实。经本院补充查明：上诉人王君系张贵新姐夫。借款发生及所谓还款时被上诉人刘艳萍与张贵新系同居关系，目前两人已经不是同居关系。其他事实与原审判决认定事实无异。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其请求不能支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第131号上诉人（原审被告）：王君，男，1963年7月30日生，汉族，恒森木材加工厂厂长，住吉林省蛟河市。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1972年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中……