合同纠纷 （2019）湘01民终12940号

崔旭违约可能造成的退费情况，以及保证金的性质，从而不予支持退还保证金的诉讼请求，实质上剥夺了崔旭再次申请退还保证金的权利；5、搏击的相关设备系崔旭提供，动量健身中心应支付搏击相关设备设施的占用费。二、即便崔旭存在违约行为，但一审法院判处的违约金过高，有失公平，应当予以适当减少。三、动量健身中心多次逾期提交证据和当庭申请证人出庭的行为，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，而一审法院针对上述行为在未经崔旭同意的情形下，同意证人出庭作证，系程序违法。动量健身中心针对崔旭上诉请求辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、崔旭未履行合同约定的教学义务，导致合同无法继续履行，崔旭的行为已构成违约，因此一审法院判决崔旭承担50000元违约金正确；2、因崔旭的违约行为导致动量健身中心承退还会员的相关费用，因此依据合同约定崔旭应当返还合作款。崔旭针对动量健身中心上诉请求辩称：1、崔旭不存在违约行为；2、动量健身中心无证据证明其因对会员退还费用而遭受了损失。动量健身中心向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的《合作协议书》；2、崔旭向动量健身

崔旭违约可能造成的退费情况，以及保证金的性质，从而不予支持退还保证金的诉讼请求，实质上剥夺了崔旭再次申请退还保证金的权利；5、搏击的相关设备系崔旭提供，动量健身中心应支付搏击相关设备设施的占用费。二、即便崔旭存在违约行为，但一审法院判处的违约金过高，有失公平，应当予以适当减少。三、动量健身中心多次逾期提交证据和当庭申请证人出庭的行为，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，而一审法院针对上述行为在未经崔旭同意的情形下，同意证人出庭作证，系程序违法。动量健身中心针对崔旭上诉请求辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、崔旭未履行合同约定的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12940号上诉人(原审原告、反诉被告)：长沙县泉塘动量健身服务中心，经营场所湖南省长沙县泉塘街道新长海中心服务外包基地3栋A座402。经营者：章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：崔旭，男，1990年12月21日出生，汉族，住……