融资租赁合同纠纷 （2019）琼01民终4440号

“涉案车辆被登记在黄业名下。车辆属于动产，根据《物权法》第二十三条和第二十四条的规定，黄业自将会取得涉案车辆时即享有所有权，而易鑫公司仅对涉案车辆享有抵押权”，属适用法律错误，涉案车辆所有权应为易鑫公司所有。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条以及《汽车租赁合同(通用条款)》第三条第一款约定，案涉合同签订后，易鑫公司按合同约定支付了融资款项，在黄业结清全部租金及其他应付款前，车辆的所有权应为易鑫公司所有。现黄业仅支付了5期租金，未完全结清租金，故涉案车辆所有权理应为易鑫公司所有。黄业未作答辩。易鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令黄业向易鑫公司支付全部剩余租金85288.13元；2、判令黄业支付易鑫公司律师服务费用3000元；3、判令黄业向易鑫公司支付违约金6823.05元(暂计自2018年5月21日按年利率24%的标准计算至起诉之日止，实际应计至清偿之日)；4、确认黄业在付清上述款项前，案指车辆(车辆品牌：现代，车牌号为×××，车架号：LBEMDAFB6HZ152079，发动机号码：HB812775）所有权归易鑫公司所有；5、本案诉讼费由黄业负担。一审法院认定事实：2017年11

“涉案车辆被登记在黄业名下。车辆属于动产，根据《物权法》第二十三条和第二十四条的规定，黄业自将会取得涉案车辆时即享有所有权，而易鑫公司仅对涉案车辆享有抵押权”，属适用法律错误，涉案车辆所有权应为易鑫公司所有。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条以及《汽车租赁合同(通用条款)》第三条第一款约定，案涉合同签订后，易鑫公司按合同约定支付了融资款项，在黄业结清全部租金及其他应付款前，车辆的所有权应为易鑫公司所有。现黄业仅支付了5期租金，未完全结清租金，故涉案车辆所有权理应为易鑫公司所有。黄业未作答辩。易鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令黄业向易鑫公司支付全部剩余租金85288.13元；2、判令黄

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4440号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小虾，海南富岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄业，男，1986年9月9……