保证合同纠纷 （2019）鄂08民终1180号

一、关于孟庆军提出的胁迫问题。根据本案的起因，双方发生纠纷的经过，孟庆军向杨自霞、申丙坤出具担保书的过程，以及后期孟庆军向杨自霞、申丙坤给付5000元的情况，杨自霞作为受害人，对善林金融的业务经办人孟凡翔及其父母有情绪化反应属正常范围，但孟庆军所提交的证据不能证明杨自霞的行为对孟凡翔、孟庆军构成民法意义上的“胁迫”，故孟庆军以杨自霞、申丙坤胁迫为由要求撤销担保书，不符合法律规定。二、关于孟庆军提出因担保合同无效，故法院应当支持撤销担保书的问题。无效合同与可撤销合同是两个不同的法律概念，无效合同不需要撤销，合同即自始无效；可撤销合同需行使撤销权才能确定合同效力。孟庆军以合同无效为由提出撤销合同，不符合法律规定。三、关于孟庆军提出返还5000元的问题。孟庆军要求杨自霞、申丙坤返还5000元，不是基于请求判令合同无效，而是基于担保书被撤销后杨自霞、申丙坤应当返还依据担保书取得的财产。因孟庆军请求撤销担保书的理由不成立，故孟庆军基于撤销而要求返还5000元的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孟庆军的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取2

一、关于孟庆军提出的胁迫问题。根据本案的起因，双方发生纠纷的经过，孟庆军向杨自霞、申丙坤出具担保书的过程，以及后期孟庆军向杨自霞、申丙坤给付5000元的情况，杨自霞作为受害人，对善林金融的业务经办人孟凡翔及其父母有情绪化反应属正常范围，但孟庆军所提交的证据不能证明杨自霞的行为对孟凡翔、孟庆军构成民法意义上的“胁迫”，故孟庆军以杨自霞、申丙坤胁迫为由要求撤销担保书，不符合法律规定。二、关于孟庆军提出因担保合同无效，故法院应当支持撤销担保书的问题。无效合同与可撤销合同是两个不同的法律概念，无效合同不需要撤销，合同即自始无效；可撤销合同需行使撤销权才能确定合同效力。孟庆军以合同无效为由提出撤销合同，

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1180号上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨自霞，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市。被上诉人（原审被告）：申丙坤，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥……