（2016）粤03执复1号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向人民法院提出案外人异议。本案棕榈物业公司异议称，执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权为XX大厦全体业主所有，因此异议人不是提出该异议理由的适格主体，该院不予支持。罗湖法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定作出（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书，裁定：驳回案外人深圳棕榈物业管理有限公司所提异议申请。申请复议人棕榈物业公司不服上述裁定书，向本院申请复议称：一、该裁定书仅以申请复议人称执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权为XX大厦全体业主所有，因此异议人即申请复议人不是提出该异议理由的适格主体为由，驳回了申请复议人的异议申请。如果上述驳回理由成立，即法院认定申请复议人不是提出该异议理由的适格主体，那么表明法院已确认执行标的DKC1100康明斯柴油发

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向人民法院提出案外人异议。本案棕榈物业公司异议称，执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权为XX大厦全体业主所有，因此异议人不是提出该异议理由的适格主体，该院不予支持。罗湖法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定作出（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书，裁定：驳回案外人深

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执复1号申请复议人（案外异议人）深圳棕榈物业管理有限公司。法定代表人罗亮。委托代理人张涓，广东银华律师事务所律师。委托代理人张浩雄，男。申请执行人深圳市东康电力设备有限公司。法定代表人赵晓东。委托代理人王捷，广东德纳律师事务所律师。被执行人深圳市国融房地产开发有限公司【原名港丰房地产开发（深圳）有限公司】。法定代表人胡雯婷。申请复议人深圳……