买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终285号

原告提交的《商品混凝土供应合同》、发货单、结算单等证据，证明了本案当事人买卖合同关系成立。被告出具的结算单证实被告收到原告的混凝土的总货款为102695元，被告提交的收款条证实原告已收到被告混凝土款为60500元。庭审质证中，原告提出2015年6月26日收到的25000元，是预收开发区新建村的修路款，但未能提供证据证明该款项的来源和用途，对其质证意见不予采信。据此，该款项应从总货款中扣除。对被告的部分答辩及质证意见予以采信。被告未按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告主张原告未按合同约定供应混凝土，应当赔偿给被告造成的损失，对此被告未提供证据予以证实，故不予支持。综上所述，原、被告之间的混凝土买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告起诉的欠款数据不准确，应以庭审查明的欠款数额为准，认定被告实际欠货款42195元。对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李长后于本判决生效之日起十日内向原告济宁磐坤砼业

原告提交的《商品混凝土供应合同》、发货单、结算单等证据，证明了本案当事人买卖合同关系成立。被告出具的结算单证实被告收到原告的混凝土的总货款为102695元，被告提交的收款条证实原告已收到被告混凝土款为60500元。庭审质证中，原告提出2015年6月26日收到的25000元，是预收开发区新建村的修路款，但未能提供证据证明该款项的来源和用途，对其质证意见不予采信。据此，该款项应从总货款中扣除。对被告的部分答辩及质证意见予以采信。被告未按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告主张原告未按合同约定供应混凝土，应当赔偿给被告造成的损失，对此被告未提供证据予以证实，故不予

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终285号上诉人（原审被告）：李长后，男，汉族，1970年9月10日出生，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济宁磐坤砼业有限公司，住所地微山县。法定代表人：张永江，经理。上诉人李长后因与被上诉人济宁磐坤砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初88……