民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1598号

此款系另一法律关系，不宜在该案中一并处理，邓学飞可另行主张权利，该判决已发生法律效力。邓学飞遂向一审法院提起本案诉讼。邓学飞在本案中称“（2020）湘1003民初2252号案庭审时李军举出一个公司内部开出的12万元的收据，讲我也投资了6万元，但票据没有写明是邓学飞出的钱”。一审法院因此调取了（2020）湘1003民初2252号案卷，邓学飞所称的收据内容为“今收到李军、邓学飞……加盟费120,000元”，在票据备注栏注明：李军、邓学飞各执陆万元。 一审法院认为，李军对本案案涉款项未出具借条等证明的凭据，在相关案件中，李军对案涉款项认为系投资款，并举出投资款收据，该收据中能体现邓学飞的款项系投资；邓学飞也自认在转账付款前相关人员与其谈论过要其投资；邓学飞、李军经济往来的往常行为，在邓学飞付款后，会适时要求李军出具借条，而本案邓学飞付款后李军一直未出具有借据等；邓学飞并不能提供其他依据以证明本案案涉款项系借款，故邓学飞举证不足，其诉求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

此款系另一法律关系，不宜在该案中一并处理，邓学飞可另行主张权利，该判决已发生法律效力。邓学飞遂向一审法院提起本案诉讼。邓学飞在本案中称“（2020）湘1003民初2252号案庭审时李军举出一个公司内部开出的12万元的收据，讲我也投资了6万元，但票据没有写明是邓学飞出的钱”。一审法院因此调取了（2020）湘1003民初2252号案卷，邓学飞所称的收据内容为“今收到李军、邓学飞……加盟费120,000元”，在票据备注栏注明：李军、邓学飞各执陆万元。 一审法院认为，李军对本案案涉款项未出具借条等证明的凭据，在相关案件中，李军对案涉款项认为系投资款，并举出投资款收据，该收据

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1598号 上诉人（原审原告）：邓学飞，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人邓学飞因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本……