买卖合同纠纷 （2016）闽05民终744号

原审期间，被上诉人提供的由上诉人出具的两张欠条分别记载2015年1月30日张游山欠柯文慰材料款49000元、2015年1月30日张游山欠柯文慰材料款46000元，46000元的欠条备注2015年1月30日还10000万元，与被上诉人主张2015年1月30日上诉人分两次向其购买涤纶线，货款分别为49000元、46000元，当日仅支付货款10000元，尚欠货款85000元的事实是相符的，本院予以采纳。上诉人主张46000元欠条是基于49000元欠条出具后，上诉人支付被上诉人现金3000元，尚欠46000元而重新出具的，对此被上诉人予以否认，上诉人对其主张又未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对上诉人的主张不予支持。本案两张欠条出具之后，上诉人支付给被上诉人28000元，上诉人主张该款项用于偿还本案货款，本院予以支持。被上诉人认可收到上诉人支付的28000元，但主张与本案无关，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，鉴于二审期间上诉人提供的证据可以证明双方结欠之后，上诉人支付被上诉人28000元，上诉人主张该笔款项应从本案货款中予以扣除，本院予以支持。原审判决认定上诉人尚欠被上

原审期间，被上诉人提供的由上诉人出具的两张欠条分别记载2015年1月30日张游山欠柯文慰材料款49000元、2015年1月30日张游山欠柯文慰材料款46000元，46000元的欠条备注2015年1月30日还10000万元，与被上诉人主张2015年1月30日上诉人分两次向其购买涤纶线，货款分别为49000元、46000元，当日仅支付货款10000元，尚欠货款85000元的事实是相符的，本院予以采纳。上诉人主张46000元欠条是基于49000元欠条出具后，上诉人支付被上诉人现金3000元，尚欠46000元而重新出具的，对此被上诉人予以否认，上诉人对其主张又未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终744号上诉人（原审被告）张游山，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯文慰，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张游山因与被上诉人柯文慰买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11304号民事判决，向本院提起上……