（2017）鲁08民终2113号

原被告争议的焦点问题是，被告是否应给付原告10万元答谢费。原告提交了四份证据。1、打印的一份被告给付原告10万元的协议，该协议上下均有缺失，且没有原被告的签字或手印，被告也不认定，该协议无效协议。2、有“屈秀发”、屈秀容、屈秀陡、屈秀“签名的10万元答谢费欠条一张，该欠条上的签名虽然都不是四被告的真实名字，但是从被告的答辩中可以看出，该欠条是在四被告都知情的情况下，或由本人亲笔书写，或由其他姊妹代写，却也说明四被告是在不情愿的情况下签的该欠条，因此，给付10万元答谢费不是四告的真实意思表示，此证据本院不予认可。3、证人张某的调查笔录的证人张某的证人证言各一份。结合这两份证据，可以证实，证人张某与原告的丈夫是战友，与被告系表兄妹关系，四被告的弟弟屈秀星，因家庭原因离家出走后，从2013年腊月至2015年6月21日，一直由原告收留居住。故原告周传芹请求被告屈秀法、屈秀容、屈秀斗、屈秀花给付10万元的答谢费，证据不足，本院不予以支持。但是基本原告对四被告的弟弟屈秀星给予的抚养和照顾，四被告作为屈秀星的继承人，分得了60万元的死亡赔偿金前提下，为弘扬中华民族助人为乐、无私奉献的传统美德在社会中

原被告争议的焦点问题是，被告是否应给付原告10万元答谢费。原告提交了四份证据。1、打印的一份被告给付原告10万元的协议，该协议上下均有缺失，且没有原被告的签字或手印，被告也不认定，该协议无效协议。2、有“屈秀发”、屈秀容、屈秀陡、屈秀“签名的10万元答谢费欠条一张，该欠条上的签名虽然都不是四被告的真实名字，但是从被告的答辩中可以看出，该欠条是在四被告都知情的情况下，或由本人亲笔书写，或由其他姊妹代写，却也说明四被告是在不情愿的情况下签的该欠条，因此，给付10万元答谢费不是四告的真实意思表示，此证据本院不予认可。3、证人张某的调查笔录的证人张某的证人证言各一份。结合这两份证据，可以证实，证人张某

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2113号上诉人（原审被告）：屈秀法，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人（原审被告）：屈秀荣，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人（原审被告）：屈秀斗，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人（原审被告）：屈秀花，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。四……