民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5489号

本案中，黄学文于2014年8月30日向何丽出具一份《承诺书》，双方之间的基础法律关系类似于委托理财关系，而非民间借贷关系。但黄学文于2015年4月27日向何丽出具了《借条》，《借条》明确载明，黄学文欠到何丽226000元及原《承诺书》自动终止等内容，系双方之间真实意思表示，符合法律规定，应当视为双方已达成新的债权债务协议，双方之间法律关系转为欠款合同关系，一审法院对此认定正确。本案系何丽与黄学文之间的纠纷，与案外人安澜公司不存在法律关系，黄学文上诉称本案应当中止审理及追加第三人的请求依法应不予采纳。综上，上诉人黄学文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6946元，由上诉人黄学文负担。本判决为终审判决。审判长　　欧阳宁审判员　　唐亚飞审判员　　周立文二〇一六年十二月十二日书记员　　吴雅萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

本案中，黄学文于2014年8月30日向何丽出具一份《承诺书》，双方之间的基础法律关系类似于委托理财关系，而非民间借贷关系。但黄学文于2015年4月27日向何丽出具了《借条》，《借条》明确载明，黄学文欠到何丽226000元及原《承诺书》自动终止等内容，系双方之间真实意思表示，符合法律规定，应当视为双方已达成新的债权债务协议，双方之间法律关系转为欠款合同关系，一审法院对此认定正确。本案系何丽与黄学文之间的纠纷，与案外人安澜公司不存在法律关系，黄学文上诉称本案应当中止审理及追加第三人的请求依法应不予采纳。综上，上诉人黄学文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5489号上诉人（原审被告）：黄学文，女，1956年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何丽，女，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘传华，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代……