（2015）马行监字第00001号

原告提出被告在诉讼期间邮寄的房号为××5的和县历阳公社私改房屋落档案资料表并非其所要的信息，并说明了以下理由：1、档案资料表证实了该房是私房改造；2、档案资料表明确指出原房主为仝有炳；3、被告提出“您的房屋在1959年加入公私合营（房屋投资入股）”，此说既无任何证据，也不符合当时的国家政策；4、档案资料表明确指出××号房其中门面1间，另外的0.5间（即1瓦厦）为自住房；5、1994年历阳镇人民政府曾向县政府报告申请批准退赔仝有炳私改房屋，报告证实了此房未入股。这些理由均是原告主张仝有炳的房屋在1956年未加入公私合营，而仝有炳的房屋在1956年是否加入公私合营不是本案审查范围。在本案诉讼过程中被告邮寄了房号为××5的和县历阳公社私改房屋落档案资料表，被告和县房地产管理局所保管的仝有炳的档案中又无其他可以证实仝有炳的房屋在1956年加入公私合营的资料，应认定被告在诉讼过程中履行了提供政府信息的义务，至于该政府信息能否证实仝有炳的房屋在1956年加入公私合营，亦不是本案审查范围。被告和县房地产管理局在《关于仝有炳要求落

原告提出被告在诉讼期间邮寄的房号为××5的和县历阳公社私改房屋落档案资料表并非其所要的信息，并说明了以下理由：1、档案资料表证实了该房是私房改造；2、档案资料表明确指出原房主为仝有炳；3、被告提出“您的房屋在1959年加入公私合营（房屋投资入股）”，此说既无任何证据，也不符合当时的国家政策；4、档案资料表明确指出××号房其中门面1间，另外的0.5间（即1瓦厦）为自住房；5、1994年历阳镇人民政府曾向县政府报告申请批准退赔仝有炳私改房屋，报告证实了此房未入股。这些理由均是原告主张仝有炳的房屋在1956年未加入公私合营，而仝有炳的房屋在1956年是

安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）马行监字第00001号申诉人（一审原告、二审上诉人）：仝道荣，男，1940年1月8日出生，回族，河海大学退休教授，住江苏省南京市鼓楼区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：和县房地产管理局。法定代表人：刘波，该局局长。委托代理人：尹义权，该局副局长。委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。一审原告仝道荣因与一审被告和县房地产管理局不履行……