买卖合同纠纷 （2017）粤12民终1785号

本案为买卖合同纠纷。关于鼎臣公司在履行合同中是否存在违约的问题。北兆公司在庭审中称鼎臣公司没有安装调试设备，设备出现问题后，北兆公司也无进行维修，经北兆公司多次催告无果，只好自行找人安装和维修，但对上述陈述内容，北兆公司无提供任何证据予以证明。北兆公司确认在2015年1月1日收货并使用设备，但直至2017年4月28日庭审前，无任何证据证明北兆公司向鼎臣公司提及过设备调试或质量等问题，且合同约定的设备保修期亦已届满，北兆公司在庭审中才提出调试和质量等问题，该院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，北兆公司抗辩称鼎臣公司无对设备进行安装调试和维修并以此为由拒绝履行付款义务，理据不足，该院不予采纳。关于北兆公司能否以货物所有权未转移为由要求鼎臣公司取回货物并拒付货款的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“

本案为买卖合同纠纷。关于鼎臣公司在履行合同中是否存在违约的问题。北兆公司在庭审中称鼎臣公司没有安装调试设备，设备出现问题后，北兆公司也无进行维修，经北兆公司多次催告无果，只好自行找人安装和维修，但对上述陈述内容，北兆公司无提供任何证据予以证明。北兆公司确认在2015年1月1日收货并使用设备，但直至2017年4月28日庭审前，无任何证据证明北兆公司向鼎臣公司提及过设备调试或质量等问题，且合同约定的设备保修期亦已届满，北兆公司在庭审中才提出调试和质量等问题，该院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1785号上诉人（原审被告）：北京北兆磁业科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口火车站东侧粮库院内。法定代表人：何岭。委托诉讼代理人：周乙飞，广东梵意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岭，广东梵意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市鼎臣永磁设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区沙街基围头村。法定代表人：陈伟明。委托诉讼……