买卖合同纠纷 （2019）粤19民终1918号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人瑞科隆公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：瑞科隆公司是否应当支付货款。瑞科隆公司确认双方曾有过交易往来，但主张其2017年10月至2018年4月未收到任何货物，亦未拖欠任何货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冠晶公司为证明瑞科隆公司拖欠货款，向一审法院提交了订货单、发货单、对账单及增值税发票等证据，此外冠晶公司还提交了2017年10月份之前的若干对账单，其中附言为“7月货款”的银行付款凭证记载的付款金额与2017年7月对账单记载的金额一致，而该对账单的形式与本案其他对账单一致。瑞科隆公司虽提出上述金额不一致，但未提交任何交易记录予以反驳。综上，上述证据可以相互印证瑞科隆公司拖欠冠晶公司的货款数额，瑞科隆公司未提交任何证据推翻上述证据的真实性，亦未证明其已支付货款，一审法院

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人瑞科隆公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：瑞科隆公司是否应当支付货款。瑞科隆公司确认双方曾有过交易往来，但主张其2017年10月至2018年4月未收到任何货物，亦未拖欠任何货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冠晶公司为证明瑞科隆公司拖欠货款，向一审法院提交了订货单、发货单、对账单

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1918号上诉人（原审被告）：贵州瑞科隆科技有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区轻工产业园**楼**（两河街道办）。统一社会信用代码为91520223MA6DLHBW23。法定代表人：陈浩城，该公司总经理。委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊子，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原……