民间借贷纠纷 （2016）豫03民终677号

合法的借贷关系受法律保护。原告王伟锋与被告张晓云、被告吴向果签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交了借款合同、借条等证据证明原、被告双方的借贷关系。本案被告张晓云提交的证据也证明该车款为52万元，被告张晓云本人多次陈述，自己支付了购车款40万元，故该院认为原告王伟锋为其垫付了车款12万元。据此，原告与被告张晓云之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王伟锋要求被告张晓云归还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持。至于原告主张“每月利息2400元及违约金”的诉求，该院认为，根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。因此，原告诉求的逾期利息与违约金两者相加应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。根据有关法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效

合法的借贷关系受法律保护。原告王伟锋与被告张晓云、被告吴向果签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交了借款合同、借条等证据证明原、被告双方的借贷关系。本案被告张晓云提交的证据也证明该车款为52万元，被告张晓云本人多次陈述，自己支付了购车款40万元，故该院认为原告王伟锋为其垫付了车款12万元。据此，原告与被告张晓云之间的债权债务关系依法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终677号上诉人（原审被告）：张晓云。委托代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟锋。委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴向果。上诉人张晓云因与被上诉人王伟锋、吴向果民间借贷纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院……