盗窃 （2014）并刑终字第317号

被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人徐某的上诉意见是：上诉人系主动退赃。茅台酒的评估价格过高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人徐某提出“上诉人系主动退赃”的上诉理由，经查，根据本案的在案证据，证实赃物是办案机关从上诉人家中查获，并非其主动退赃。该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人徐某提出“茅台酒的评估价格过高”的上诉理由，经查，办案机关依法委托太原市价格认证中心和贵州茅台酒股份有限公司对被盗茅台酒进行真伪和价格鉴定，该鉴定结论客观真实，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人徐某的上诉意见是：上诉人系主动退赃。茅台酒的评估价格过高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人徐某提出“上诉人系主动退赃”的上诉理由，经查，根据本案的在案证据，证

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第317号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）……