（2014）唐刑终字第543号

被告人刘某甲、缪某违反爆炸物品管理规定，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲、缪某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、缪某非法储存爆炸物用于生产，且没有造成严重社会危害，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、缪某自2012年6月30日至2012年7月11日为他人提供爆炸物生产矿石，有曹某乙的指认和其笔记本记载的内容予以证实。被告人缪某庭前也曾供述矿井下有部分爆炸物，其庭审中翻供，但不能合理说出翻供原因，其庭前供述与其他证据相互印证，采信其庭前供述，故对二被告人曾非法储存爆炸物的事实，予以认定，二被告人的辩解及辩护人的意见，理据不足，不予采纳。为保护公共安全，根据被告人刘某甲、缪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一、二款之规定，认定被告人刘某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；被告人缪某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审

被告人刘某甲、缪某违反爆炸物品管理规定，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲、缪某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、缪某非法储存爆炸物用于生产，且没有造成严重社会危害，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、缪某自2012年6月30日至2012年7月11日为他人提供爆炸物生产矿石，有曹某乙的指认和其笔记本记载的内容予以证实。被告人缪某庭前也曾供述矿井下有部分爆炸物，其庭审中翻供，但不能合理说出翻供原因，其庭前供述与其他证据相互印证，采信其庭前供述，故对二被告人曾非法储存爆炸物的事实，予以认定，二被告人的辩解及辩护人的意见，

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑终字第543号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，性别：××，××族，农民，住河北省遵化市。2012年8月11日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被遵化市公安局取保候审，2013年8月10日被遵化市公安局监视居住，2014年2月9日经遵化市人民检察院决定取保候审，2014年2月……