建设工程施工合同纠纷 （2018）琼96民初214号

本案争议的焦点：1、李广忠是否为本案的实际施工人？2、原被告之间是否形成事实上的建设工程施工合同关系？效力如何？3、中太公司是否应支付李广忠拖欠的工程款26,669,738.24元及利息400万元？4、富力公司、怡丰公司、协兴公司在上述所欠工程款及利息范围内承担连带清偿责任？5、中太公司是否应退还李广忠缴纳的劳动保障金300000元？ 一、关于李广忠是否为本案的实际施工人的问题。本案中，李广忠主张其与中太公司是挂靠关系，但没有提交其与中太公司关于涉案工程的合同，其在庭审中又主张涉案工程项目是从案外人转让而来，但亦没有转让合同，其提交的陵水富力湾项目内部合作协议书和陵水-结算退出协议两份证据，既没有得到发包方富力公司等三被告的认可，也没有得到承包方中太公司的认可，亦无其他证据佐证。且李广忠提交的证据中涉及的其与案外人之间合同，如《租赁挖机协议》、《防水工程承包合同》等证据，但并没有提交上述系列的合同与涉案工程有关，且已实际履行及支付工程款的凭证等相关证据。李广忠主张涉案工程均为其垫资1000多万元施工，工地自始至终都是李广忠一人投资并全盘负责管理，李广忠是该项目的唯一实际施工人。但其亦未

本案争议的焦点：1、李广忠是否为本案的实际施工人？2、原被告之间是否形成事实上的建设工程施工合同关系？效力如何？3、中太公司是否应支付李广忠拖欠的工程款26,669,738.24元及利息400万元？4、富力公司、怡丰公司、协兴公司在上述所欠工程款及利息范围内承担连带清偿责任？5、中太公司是否应退还李广忠缴纳的劳动保障金300000元？ 一、关于李广忠是否为本案的实际施工人的问题。本案中，李广忠主张其与中太公司是挂靠关系，但没有提交其与中太公司关于涉案工程的合同，其在庭审中又主张涉案工程项目是从案外人转让而来，但亦没有转让合同，其提交的陵水富力湾项目内部合作协议书和陵水-结算退出协议两份证据，既

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼96民初214号 原告：李广忠，男，1962年6月9日出生，汉族，住海南省三亚市，现住海口市。 委托诉讼代理人：郑晓强，海南京园律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。 被告：海南富力房地产开发有限公司，，住所地……