侵权责任纠纷 （2017）湘01民终1154号

本案系侵权责任纠纷，作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以是否有过错行为、过错行为与损害后果是否存在因果关系作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在具体举证责任分配上，应遵循“谁主张谁举证”的基本原则。本案争议的焦点问题在于长沙市医学会是否存在对易志强、廖满英的侵权行为，易志强、廖满英应当对长沙市医学会存在侵权行为、长沙市医学会的侵权行为给其造成伤害承担举证责任。本案中，易志强、廖满英没有提交能够证明长沙市医学会对易志强、廖满英存在侵权行为的充分证据，也没有提交证据证明其由于长沙市医学会的行为受到损害的事实，故易志强、廖满英要求长沙市医学会承担赔偿精神损害抚慰金、交通费、误工费和公开书面道歉的侵权责任的主张，没有事实和法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回易志强、廖满英的诉讼请求。一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由易志强、廖满英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查

本案系侵权责任纠纷，作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以是否有过错行为、过错行为与损害后果是否存在因果关系作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在具体举证责任分配上，应遵循“谁主张谁举证”的基本原则。本案争议的焦点问题在于长沙市医学会是否存在对易志强、廖满英的侵权行为，易志强、廖满英应当对长沙市医学会存在侵权行为、长沙市医学会的侵权行为给其造成伤害承担举证责任。本案中，易志强、廖满英没有提交能够证明长沙市医学会对易志强、廖满英存在侵权行为的充分证据，也没有提交证据证明其由于长沙市医学会的行为受到损害的事实，故易志强、廖满英要求长沙市医学会承担赔偿精神损害抚慰金、交

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1154号上诉人（原审原告）：易志强，男，1951年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：廖满英，女，1956年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙市医学会，住所地湖南省长沙市雨花区桂花树街**。负责人：邓长云，会长。委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。上诉人易志……